Sciences de la vie et de la Terre

Présentation du Test

Ce test a été réalisé par le GREID de SVT de l’académie de Créteil au cours de l’année 2013.

Protocole et choix techniques

<encadre |titre=À noter ! |texte=Les résultats de ce test, à caractère non contractuel, ne sont pas forcément reproductibles dans les établissements. N’hésitez pas à contacter les fournisseurs afin d’obtenir des compléments d’information ou en cas de problème technique. |ancre=non_contractuel |right>
Pour chaque caméra, nous avons utilisé un système d’exploitation « vierge » afin de placer les caméras dans le même environnement informatique et éviter tout « parasitage » dû aux installations antérieures. Pour cela,
nous avons installé autant de machines virtuelles (VMware) que de caméras.
Nous avons fait le choix de prendre le système d’exploitation Windows XP et de limiter la mémoire vive de la machine à 256Mo (même si cette configuration n’était pas forcément préconisée par les constructeurs).

Deux logiciels ont été installés : la version 4.0.3 de Libre Office et la version 3.3 de Mesurim.

Les caméras ont initialement été connectées à l’ordinateur pour vérifier la possible installation automatique du pilote par le système d’exploitation. Par la suite, les divers logiciels distribués avec la caméra ont été installés
(pilotes, plugins, logiciels de visualisation et capture).

Une lame de poumon de chat a été utilisée pour effectuer les captures. L’observation initiale sans caméra et les réglages ont été faits avec un microscope optique possédant un objectif X10 et un oculaire X10.
Les captures d’images ont été faites sans modification de réglage des contrastes et des couleurs, à l’exception de la balance des blancs.

Remarques générales

De façon générale, les caméras testées proposent un champ d’observation plus petit que celui obtenu avec l’oculaire du microscope (X10). Cet effet zoom est plus ou moins marqué selon les modèles.

Le passage de l’oculaire du microscope à la caméra ne nécessite pas ou peu de modification de mise au point. Ceci est comparable au réglage à effecteur quand on change d’observateur sur un microscope optique sans
caméra.

Le temps de réaction à l’écran pour afficher les modifications de mise au point ou les déplacements de la lame dépend de la quantité d’informations à calculer et donc du nombre de pixels. Ceci dépend de la résolution
d’affichage et de la définition du capteur. Certains logiciels de visualisation ne permettent pas de modifier la résolution d’affichage ou ne proposent, dans leur liste, qu’une seule résolution. Dans ce cas, et étant données
les caractéristiques de l’ordinateur choisi, ce temps de latence est trop long pour pouvoir effectuer correctement les réglages sur le microscope. Ce problème est corrigé avec un ordinateur plus puissant.

Un seul modèle ne nécessite pas l’installation d’un pilote spécifique. Un plugin Twain à jour est indispensable pour permettre l’acquisition d’images directement dans certains logiciels tels que Mesurin ou un traitement de
texte. Nos tests ont permis de détecter des versions obsolètes de ce plugin qui, depuis, ont été mises à jour par les fournisseurs. Quoiqu’il en soit, si l’acquisition directe d’une photo par Mesurim n’est pas possible, on
peut toujours envisager d’importer le fichier image à posteriori.

Les logiciels de traitement d’image n’étaient pas initialement l’objet du test. Nous n’avons pas pu, cependant, nous empêcher d’apprécier les fonctionnalités offertes par certains d’entre eux...

Accès au comparatif

– Accès au test complet
– Accès au tableau récapitulatif simplifié

Liste des cameras testées